SİYASİ EŞİTLİK VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ ARASINDA SEÇİM HARCAMALARI SINIRLANDIRMALARI
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, sa.2, ss.1287-1342, 2022 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: Sayı: 2
- Basım Tarihi: 2022
- Dergi Adı: Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.1287-1342
- Boğaziçi Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Bu çalışma seçim harcamalarına dönük getirilen sınırlandırmaların ifade öz- gürlüğü ve siyasi eşitlik ilkesi arasında meydana getirdiği gerilimi incelemektedir. Se- çimler ve siyasi karar alma süreçlerinde yurttaşların görüşlerini sınırlanmadan ifade edebilmeleri demokrasilerin en temel unsurlarından birisidir. Yurttaşların karar alma süreçlerine eşit fırsatlarla etkide bulunabilmesi özgürlüklerin mümkün olduğunca mü- dahalesiz yaşanabilmesini, yani farklı siyasi görüşlerin dışa vurumu, tartışma, müzakere etme ve örgütlenme gibi birtakım eylemlerin serbestçe yürütülebilmesini gerekli kılar. Diğer yandan ifade özgürlüğünün geniş kitlelere ulaşacak şekilde kullanılmasının eko- nomik bir külfeti bulunmaktadır. Bu külfetin serbest siyasal piyasada müdahalesiz şe- kilde karşılanabilir olması, tartışma ortamının ekonomik zenginlik araçlarıyla manipüle edilmesine neden olabilir. Hâlbuki seçimlerin yarışmacılık unsuru fikirlerin ve adayların birbirleriyle karşılaştırılabilir düzeyde aleniyetini gerektirir. Dolayısıyla bir yandan ifade özgürlüğünün gereği olarak siyasal düşüncelerin sınırsızca ifade edilmesi, diğer yandan ise yurttaşların karar alma süreçlerine eşit etkide bulunabilmesi idealleri karşı karşıya gelmektedir.
This study examines the tension between the freedom of expression and political equality in the limitations imposed on election spending. The ability of individuals to express their opinions in elections and the political decision-making procedures is one of the fundamental elements of democracies. The power of citizens to exert influence on the decision-making procedures with equal opportunities requires the enjoyment of freedoms without restrictions as far as possible, including a series of activities such as the expression of diverse opinions, discussion, deliberation and organising. That said, there is an economic burden of the enjoyment of the freedom of expression at a mass level. The state of being allowed to meet that burden in a free political market with no state intervention may lead the debate to be manipulated by the instruments of economic wealth. On the other hand, the aspect of competitiveness of elections necessitates the publicity of opinions and candidates at a comparable level. Thus, the unlimited expression of political opinions as a prerequisite of the freedom of expression on the one hand and the ability of citizens to equally influence decision-making procedures on the other arise to be into conflict with each other.